CFN | 大河   版权图片 | 微摄

2026年一季报披露季刚刚落下帷幕，银行业交出了一份“量质齐升”的答卷。42家A股上市银行实现归母净利润2.17万亿元，总资产突破330万亿元。然而，比数字更值得关注的，是一批生于1970年代的银行家正在集体执掌中国银行业的“权柄”。

中国工商银行行长刘珺、中国建设银行行长张毅、中国银行行长张辉、中国农业银行行长王志恒、招商银行行长王小青，以及头部城商行——北京银行董事长关文杰、江苏银行董事长袁军，全部出生于1970年至1973年之间。这不是偶然的年龄巧合，而是一个深具时代意涵的治理信号。

新一代银行家正以迥异于前辈的思维方式，重新定义银行的核心竞争力。告别“规模情结”、拥抱AI、洞察非经济风险、重塑资产负债表结构——70后银行家正在为后高增长时代的银行业确立一套全新的治理逻辑。

中国金融网董事长何世红对此指出，70后银行家是“与互联网一代共同成长”的群体，他们的知识结构和思维范式天然具备开放性与跨界整合能力。他们既经历过中国银行业从“行政化”走向“市场化”的完整转型过程，又在职业生涯中期亲历了全球金融危机的冲击与利率市场化改革的阵痛。这种复合型阅历造就了新一代银行家鲜明的治理风格——既尊重金融规律，又不畏惧范式突破。何世红强调，当前银行业最核心的命题是“存量时代的生存法则”，70后银行家给出的答案超越了单纯的规模竞赛：他们不再把银行定义为“信贷工厂”，而是重新定位为“风险识别器”“价值发现器”与“生态连接器”——这三个维度的能力叠加，才是驱动银行穿越周期的根本动力。

战略重塑：从信贷“独木桥”迈向综合化价值链

在2025年度业绩发布会上，工商银行行长刘珺抛出一个直击要害的判断：“未来，工商银行资产负债表如果还是一张以贷款为主的报表，可能离世界一流金融机构的目标相距较远。”他坦言，这要求银行在间接融资为主的资产负债表基础上，全面发力建设现代金融服务业，从资金中介向资金、信息、效率等综合服务商转变。“世界一流金融机构是有绝对标准的，不是说我们可以自我定义出来的。”刘珺提出，工商银行要在新质生产力和新型基础设施领域“必须走出自己的一条路”，将全生命周期服务与全产业链服务交叉融合，构建立体化金融服务矩阵。

这种从“做信贷”转向“做价值”的逻辑，同样渗透在其他银行家的战略表述中。建设银行行长张毅在业绩会上勾勒出“向资产负债管理和客户深耕要效能”的框架，明确要“推动质的有效提升和量的合理增长”。他将负债端的结构优化视为重中之重——大力拓展支付结算类、交易类、财富管理类资金，有效降低负债成本，同时推进商投行一体化、公私一体化、本外币一体化、集团一体化“四个一体化”协同联动。

农业银行行长王志恒的战略逻辑则直指增长质量。他明确表示，2026年要“推动巩固利息净收入的增速转正”，并强调“加强量价协同管理”。与此同时，农行积极拓展非息收入的增长空间，把握提振消费政策和资本市场改革机遇，加大财富管理等产品服务供给。

中国银行行长张辉则将资源禀赋转化为战略差异化的抓手——“全球化是中国银行与生俱来的基因。2025年，境外机构利润贡献度已近三成，境内办理跨境人民币结算量17.70万亿元，同比增长9.43%。”2026年，他明确将全力融入国家对外开放大局，推动全球化业务保持良好发展势头。

招商银行行长王小青在2026年4月30日接棒王良，成为第五任招行行长。他此前横跨银行、保险资管、基金、证券、金控的复合履历，使市场对其推动差异化战略抱有更强的预期——以资管逻辑重塑零售基本盘、以综合金融协同突破息差困局，被视作新行长带领招行深挖护城河的关键所在。

科技驱动：AI不只是工具，而是战略重心

70后银行家对数字技术的理解，远比“降本增效”层面更为深刻。刘珺在2026年3月中国发展高层论坛上指出，当前国际经济的不确定性日益由非经济领域所主导，迫切需要对非经济和非市场的风险重新定价。“基于历史数据和经验法则的传统风险模型现在已难以为继，需要运用大数据包括AI、遥感技术等构建工程化的金融风险管理体系”。他同时提出“培育数字时代的π型人才”——兼具横向视野与纵向专业深度的人，才能应对AI及智能体所带来的知识融合挑战。

工商银行副行长赵桂德则用“一新三高”概括下阶段发展战略：以“数智驱动的新质生产力”为动力，锚定“高质量发展、高水平安全、高效率运营”三大目标。工商银行明确，“数智化不是选择题，而是必答题”。

农业银行在AI落地层面走得更深。王志恒在年度业绩会上透露，2025年农行赋能减负力度进一步加大，App月活客户稳居可比同业前列，智能风控应用大数据和知识图谱集群精准防控风险。农行还设立了智慧银行建设办公室，明确以智能体应用为抓手，完善“AI+”能力体系，着力推动AI规模化、普惠化应用。

建设银行行长张毅则提出要向精细化管理要效益，加强AI赋能，构建全面主动智能敏捷的风控体系，更加前瞻主动地应对风险变化，强化三道防线的协同管控。中国银行行长张辉则在2025年业绩发布会上明确提出“构建‘人工智能+’金融生态”。

70后银行家群体对科技的态度呈现出显著代际特征：不是“科技部门出方案、业务部门被动配合”，而是将AI等深度嵌入风险管理、客户经营、运营效率等核心链条中，让科技成为战略本身，而非工具的附属。

风险逻辑：从线性指标迈向矩阵式管理

70后银行家对不确定性驾驭所呈现出的方法论，鲜明地区别于前一代管理者。刘珺在2026年3月预警，当前全球风险不再是线性的时间序列，而是演变成了多维度的风险矩阵。他提出金融机构迫切需要提升对非经济、非市场风险的精准捕捉和定价能力——这一认知的延展直接触发了风控范式的根本性转变。

在客户经理层面，农业银行通过AI技术大幅提升了贷前调查的质量。王志恒介绍，农行加快建设智能化调查审查报告模板，报告数据自动生成比例超过70%，覆盖小微授用信、集团授信等十大业务类型，大幅减少基层信贷人员的手工撰写工作量。

中国银行副行长武剑则对该行2026年资产质量路径作了清晰的研判，指出“境内制造业等重点行业资产质量持续向好；境外方面，不良余额、不良率实现‘双降’，全球化优势持续巩固”。工行副行长王景武则给出了一个正在收敛的积极信号：“目前工商银行个人贷款劣变上升的势头已有所放缓”。

70后银行家对风险的认知和处置，呈现出“前置干预、动态穿透、多维交叉”的治理特点。银行不再仅盯着不良率这一个滞后指标，而是将宏观变量、行业景气、客户行为与授信逻辑进行深度耦合。

人才与文化：长期主义与代际更替

治理体系的成败最终取决于人。建设银行行长张毅在业绩会上特别强调，要深化降本提质增效，向精细化管理要效益，坚定长期高质量发展路线。农业银行2025年全年现金分红比例保持在30%——在盈利承压的分红状态下始终保持较高分红比例，是对“股东长期价值回报”信守承诺的表现。

北京银行董事长关文杰接掌后的打法风格同样印证了这一点。他以“做优增量、盘活存量”为基调，提出坚持客群建设，做好深度经营、协同经营、价值经营，锚定长期价值培养。这与农业银行行长王志恒多次重申的“努力把当前良好发展态势延续下去”形成了从不同路径出发的殊途同归。

在队伍建设维度上，关文杰提出坚持业技融合的人才培养思路，以适应数字化与AI时代对复合能力的更强需求。江苏银行新晋董事长袁军则身兼党委书记、执行董事、行长、首席合规官多职。这种“超载”式安排引发了外界对管理精力分配的讨论，但也在某种程度上体现了城商行在规模扩张期对高层专业力量的高度依赖。整体来看，这一轮以“70后”为主力的银行家集体就位，完成了银行业人才的代际交接。这批高管在职业生涯中完整经历过市场化改革、国际化布局、科技革命与周期反转等多重考验，整体呈现出“视野宽、转型快、执行强”的治理特征。

竞争新格局：分化加剧与估值分层

2025年年报及2026年一季报揭示的行业竞争格局中，内部分化已成为主旋律。六大国有银行资产份额较2021年末提升近4个百分点，头部城商行资产扩张增速领跑同业，而股份行份额则持续收缩。这种结构性分化正在大幅拉开银行间的估值差距。

农业银行行长王志恒在发布会上对此充满信心。他以净利润增速连续6年领先可比同业为例，阐释银行“红利加成长”的市场特征，并对2026年的更好表现表达了明确的预期。招商银行换帅后市场高度关注新行长王小青能否将资管基因有效注入零售板块；北京银行在新任掌门关文杰带领下，对规模的判断已让位于对发展质量的深层思考；江苏银行袁军接棒后，面对已逼近5.6万亿的巨大资产体量，如何平衡高速扩张与资本约束是悬在眼前的关键命题。

中国金融网董事长何世红指出，70后银行家的治理逻辑本质上是对“盈利性、安全性与成长性”的动态平衡。在他们看来，规模不是银行的护身符，穿越周期的能力才是。70后的共同特征表现为：对数字技术的开放态度、对资产管理逻辑的拥抱、对存量客户价值的深度经营，以及对风险的系统性前置控制。而差异化的体现则在于，国有大行行长们的重心落在治理架构的系统性重构与国际规则的深度对接，而城商行掌门人则更侧重在区域经济动能的转化通道中找准位置，以特色化换取差异化溢价。

行业竞争的核心维度正在发生不可逆的转换：从过去的“量价争夺”全面转向“效率竞争”。真正的竞争壁垒将不再是资产规模的大小，而是单位资本创造的价值——即资本使用效率；资产配置的结构质量——即风险调整后的收益水平；以及银行对客户生态的渗透深度，这决定了非息收入占比能否撑起第二增长曲线。70后银行家的完整任期，预计将成为检验这些新旧动能切换能否顺利落地的关键周期。在这场持续洗牌的格局中，真正的领跑者必须回答一个根本命题——如何让资产负债表在扩张与质量的交错博弈中持续保持韧性。